Decizia CCR nr. 577/2016Paragraful 22

16. În opinia autorilor excepţiei, prevederile criticate contravin dispoziţiilor din Constituţie cuprinse în art. 44 privind dreptul de proprietate privată şi în art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi. De asemenea, sunt invocate dispoziţiile art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi, în mod generic, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia dreptului de proprietate. Se face referire, în susţinerea criticii referitoare la neclaritatea legii, la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi dispoziţiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.