Decizia CCR nr. 531/2016Paragraful 32

27. În sfârşit, Curtea constată că argumentele mai sus expuse nu vin în contradicţie nici cu cele reţinute în Decizia nr. 898 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 26 februarie 2016, prin care Curtea Constituţională a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia încheierea prevăzută de art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 este "definitivă" este neconstituţională. Aceasta întrucât, prin decizia amintită, Curtea Constituţională a analizat, prin prisma unui test de proporţionalitate, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudenţa sa (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 266 din 21 mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 19 iulie 2013), dacă această soluţie legislativă are un scop legitim şi este proporţională cu acel scop. Curtea a constatat încălcarea art. 21 din Constituţie, stabilind, pentru motivele acolo arătate, circumstanţiate cauzei respective, că măsura reglementată nu are un caracter necesar şi nu respectă cerinţa proporţionalităţii cu scopul legitim urmărit de legiuitor, din perspectiva relaţiei existente între interesul general şi cel individual (paragrafele 31-39 din decizia precitată). Or, astfel cum s-a arătat la pct. 22-25 din prezenta decizie, măsura reglementată la art. 11 alin. (3) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003, referitoare la caracterul definitiv al hotărârii judecătoreşti, îşi găseşte pe deplin justificarea şi nu este de natură să afecteze justul echilibru între interesul individual şi cel general.