Decizia CCR nr. 431/2016Paragraful 16

12. Avocatul Poporului susţine că textul criticat este constituţional. Se arată că prevederile art. 283 alin. (4) lit. i) din Codul de procedură penală sunt clare, precise şi previzibile, permiţând destinatarilor normei să îşi adapteze conduita la conţinutul lor, motiv pentru care acestea nu încalcă dispoziţiile art. 1 alin. (5) din Constituţie. Se susţine, de asemenea, că textul criticat nu încalcă principiul egalităţii în drepturi, întrucât se aplică în mod egal tuturor destinatarilor normei. Se mai arată că dispoziţiile art. 283 alin. (4) lit. i) din Codul de procedură penală nu contravin nici normelor constituţionale ce reglementează accesul liber la justiţie şi activitatea judecătorilor şi a procurorilor, din acest punct de vedere critica formulată vizând, mai degrabă, aspecte ce ţin de modul de interpretare şi aplicare a textului criticat în situaţiile concrete în care se află autorii excepţiilor.