Decizia CCR nr. 417/2016Paragraful 8

6. Or, apreciază că autorul excepţiei de neconstituţionalitate a fost privat de dreptul său de proprietate dobândit în condiţiile legii atât timp cât nu a ştiut şi nu a putut să prevadă faptul că adjudecatarul şi-a intabulat în cartea funciară dreptul de proprietate. Dispoziţia legală criticată este neconstituţională, deoarece înlătură dreptul de proprietate al terţilor fără ca aceştia să fi avut posibilitatea să participe la executarea silită, fără să fi avut cunoştinţă de o asemenea executare şi fără să fi fost previzibilă crearea unei asemenea situaţii.