Decizia CCR nr. 409/2016Paragraful 16

12. În opinia autorilor excepţiei, prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 115 alin. (6) privind regimul adoptării ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului, precum şi ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţie, care reglementează cu privire la protecţia proprietăţii.