Decizia CCR nr. 398/2016Paragraful 17

15. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, exprimându-şi opinia în Dosarul nr. 1.067D/2015, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate ridicată nu este întemeiată, arătând că, mutatis mutandis, se menţin considerentele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 42 din 22 ianuarie 2014 şi nr. 314 din 5 iunie 2014. De asemenea, în Dosarul nr. 1.333D/2015, instanţa apreciază că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014, prin eliminarea indemnizaţiilor reparatorii acordate Luptătorilor Remarcaţi prin Fapte Deosebite, nu produce efecte retroactive, deoarece eliminarea acestora se produce numai pentru viitor, neafectând dreptul asupra indemnizaţiilor lunare născute până la data intrării în vigoare a acestui act normativ. De asemenea, apreciază că nu este încălcat nici dreptul de proprietate privată şi, ca atare, nu este afectat nici art. 115 alin. (6) din Constituţie. În ceea ce priveşte justificarea situaţiei extraordinare, care a determinat emiterea ordonanţei de urgenţă, precum şi urgenţa reglementării, instanţa apreciază că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014 încalcă prevederile art. 115 alin. (4) din Constituţie, întrucât situaţiile invocate nu au caracter extraordinar, toate împrejurările de fapt fiind cunoscute, supuse dezbaterii publice încă de la data apariţiei Legii nr. 341/2004, iar niciuna nu a intervenit de curând. Ca atare, instanţa apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este, în parte, întemeiată.