Decizia CCR nr. 373/2016Paragraful 21

17. În sfârşit, autorii excepţiei arată că argumentele cuprinse în nota de fundamentare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2014 nu sunt de natură să justifice adoptarea acestui act normativ în condiţiile stabilite de art. 115 alin. (4) şi (6) din Constituţie, întrucât nu pun în evidenţă existenţa unei stări extraordinare. În plus, este afectat dreptul de proprietate, care este un drept fundamental. Măsura instituită prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2014 nu poate fi considerată una de natură a menţine un just echilibru între interesele debitorului - statul - şi cele ale creditorului - persoana îndreptăţită la restituire -, ci, dimpotrivă, se poate aprecia că persoana îndreptăţită suportă o sarcină disproporţionată şi excesivă în privinţa dreptului său.