Decizia CCR nr. 281/2016Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate instanţa de judecată susţine, în esenţă, că "potrivit art. 21 din Legea nr. 72/2013, art. 15 este aplicabil în întregul lui contractelor încheiate între profesionişti şi între aceştia şi autorităţi contractante înainte de data intrării vigoare a acestei legi, deci inclusiv în ceea ce priveşte posibilitatea angajării răspunderii patrimoniale pentru prejudiciile cauzate de clauzele şi practicile abuzive, ceea ce are semnificaţia unei modificări a situaţiei pentru trecut, iar nu doar a reglementării diferite a unei situaţii juridice pentru viitor, astfel încât art. 21 este neconstituţional în ceea ce priveşte aplicarea art. 15 acelor contracte încheiate între profesionişti şi între aceştia şi autorităţi contractante înainte de data intrării vigoare a Legii nr. 72/2013."