Decizia CCR nr. 249/2016Paragraful 21

18. Guvernul, în Dosarul nr. 1.192D/2015, a comunicat Curţii Constituţionale două puncte de vedere, primul înregistrat la Curtea Constituţională sub nr. 4.621 din 11 august 2015 şi cel de-al doilea înregistrat la Curtea Constituţională sub nr. 2.111 din 17 martie 2016. În punctul său de vedere nr. 4.621 din 11 august 2015, Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea nr. 554/2004 este întemeiată, în raport cu dispoziţiile art. 16, art. 21 şi art. 53 din Constituţie. În punctul său de vedere nr. 2.111 din 17 martie 2016, Guvernul face referire la Decizia nr. 898 din 17 decembrie 2015, prin care Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia încheierea prevăzută de art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 este "definitivă" este neconstituţională şi consideră criticile de neconstituţionalitate formulate în raport cu art. 16 din Constituţie ca fiind neîntemeiate. De asemenea, în ceea ce priveşte criticile referitoare la existenţa unei neconcordanţe între dispoziţiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi cele ale art. 41 şi art. 21 din Legea nr. 165/2013, incidente în materia procedurilor de soluţionare a dosarelor de despăgubire, Guvernul consideră că acestea sunt inadmisibile, în acord cu jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale. Invocă, în acest sens, Decizia nr. 1.566 din 19 noiembrie 2009 şi Decizia nr. 722 din 9 decembrie 2014.