Decizia CCR nr. 226/2016Paragraful 30

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Rodica Radu şi Mariana Buda, respectiv de Daniela Radu şi Angela Liliana Mateescu, în dosarele nr. 31.272/3/2014**, respectiv nr. 22.785/3/2013** ale Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă şi constată că dispoziţiile art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.