Decizia CCR nr. 218/2016Paragraful 27

CCR · decizie de neconstituționalitate · 12.04.2016 · dosar 200/84/2015
Paragraful 27
21. Totodată, nu poate fi primită susţinerea potrivit căreia este afectat dreptul la un proces echitabil, deoarece posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive se face, în cursul urmăririi penale, numai de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cadrul unei proceduri contradictorii cu citarea inculpatului şi, atunci când este prezent, cu ascultarea sa asupra tuturor motivelor pe care se întemeiază cererea. De altfel, potrivit dispoziţiilor art. 204 alin. (1) din Codul de procedură penală, împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi dispune asupra măsurii arestării preventive, inculpatul şi procurorul pot formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare, contestaţie care se soluţionează într-un termen rezonabil de 5 zile de la înregistrare în prezenţa inculpatului, în afară de faptul când acesta lipseşte nejustificat, şi cu acordarea asistenţei juridice obligatorii pentru acesta de către un avocat ales sau numit din oficiu.
Sursa oficială ↗