Decizia CCR nr. 167/2016Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia arată, în esenţă, că prevederile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât reprezintă o discriminare, instituirea unui prag limită pentru creanţa de la care se poate solicita deschiderea procedurii insolvenţei îngrădind dreptul constituţional de acces liber la justiţie prevăzut de art. 21 din Constituţie.