Decizia CCR nr. 150/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Agenţiei Naţionale de Integritate, care solicită respingerea ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. În primul rând, arată că art. 75 lit. a) din Legea nr. 393/2004 nu este menţionat în raportul de evaluare întocmit de Agenţia Naţională de Integritate. În al doilea rând, criticile autorului excepţiei se referă la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor de lege criticate, iar nu la neconstituţionalitatea acestora. Cât priveşte susţinerile referitoare la existenţa unui paralelism legislativ, susţine că acestea sunt neîntemeiate, deoarece cele două texte de lege criticate reglementează situaţii diferite, fiind clare şi previzibile. Depune concluzii scrise în acest sens.