Decizia CCR nr. 35/2016Paragraful 26

15. Aşa fiind, Curtea constată că nu poate primi critica de neconstituţionalitate potrivit căreia dispoziţiile contestate nu ar îndeplini cerinţele de claritate, deoarece acestea au o redactare univocă, nefiind susceptibilă de o interpretare abuzivă sau arbitrară. Dimpotrivă, dispoziţiile legale referitoare la soluţiile pe care judecătorul de cameră preliminară le poate pronunţa sunt suficient de clare, sens în care, potrivit art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, "În toate celelalte cazuri în care a constatat neregularităţi ale actului de sesizare, a exclus una sau mai multe probe administrate ori a sancţionat potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, judecătorul de cameră preliminară dispune începerea judecăţii."