Decizia CCR nr. 842/2015Paragraful 13

9. Avocatul Poporului apreciază că prevederile de lege criticate sunt constituţionale. Menţionează, în acest sens, că scutirea de la plata taxei judiciare de timbru reprezintă o facilitate fiscală acordată de legiuitor asociaţiilor de proprietari numai cu privire la acţiunile ce decurg din neplata cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei. Instituirea unor excepţii de la regula generală a plăţii taxelor judiciare de timbru nu este contrară prevederilor art. 16 din Legea fundamentală, deoarece atât obligaţia de plată a acestora, cât şi excepţiile stabilite prin lege se aplică deopotrivă tuturor cetăţenilor aflaţi în situaţii identice, în toate litigiile de aceeaşi natură. În cauză, tratamentul juridic diferit are o justificare obiectivă şi raţională, şi anume necesitatea recuperării de către asociaţiile de proprietari a cotelor de întreţinere cu mai multă uşurinţă, ţinând cont de posibilitatea existenţei unui număr mare de datornici, de debitele mari pe care aceştia le au, cât şi consecinţele grave ale neachitării acestora. Aşadar, raţiunea pentru care asociaţiile de proprietari beneficiază de scutirea de la plata taxei de timbru constă în înlesnirea recuperării sumelor de bani ce reprezintă cotele de întreţinere restante, fapt de care depinde însăşi administrarea imobilului. În ce priveşte critica adusă dispoziţiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 230/2007, arată că împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi, debitorul beneficiind de toate garanţiile procesuale pentru realizarea deplină a acestor drepturi.