Decizia CCR nr. 791/2015Paragraful 13

10. Judecătoria Zalău opinează în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată şi arată că, într-adevăr, Constituţia garantează prin art. 22 şi 44 dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică şi dreptul la proprietate privată, însă aceste drepturi nu sunt încălcate prin reglementarea unui regim special şi a unor proceduri pentru obţinerea şi păstrarea armelor, întrucât, la fel cum este respectat dreptul la viaţă al deţinătorului unei arme, trebuie respectat şi dreptul la viaţă al unei persoane asupra căreia ar putea fi folosită o armă de o persoană ce ar avea drept de folosire a armei nelimitat. Este firesc ca pentru deţinerea şi folosirea armelor şi muniţiei să fie prevăzute proceduri stricte, care să nu lase loc interpretărilor, proceduri care să fie respectate la termen şi întocmai, această materie fiind una deosebit de importantă. Dreptul de proprietate este un drept ce poate suferi anumite restrângeri, iar dreptul la viaţă, integritate psihică şi fizică nu este afectat prin obligarea deţinătorului de armă letală la prelungirea periodică a permisului de armă, acest drept nefiind unul ce impune în mod obligatoriu deţinerea şi folosirea unei arme letale.