Decizia CCR nr. 776/2015Paragraful 27

19. În această cauză au intervenit de la data săvârşirii infracţiunii trei legi succesive, sens în care Curtea constată că, în mare parte, problema ridicată de autorul excepţiei vizează modul de aplicare şi interpretare a dispoziţiilor criticate. Această concluzie este cu atât mai evidentă cu cât prin Decizia nr. 12 din 18 februarie 2008 privind examinarea recursului în interesul legii privind consecinţele modificării (în sensul majorării) preţului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, în cazul infracţiunilor ce aduc atingere fondului forestier, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat că "modificarea, în sensul majorării preţului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, intervenită ulterior comiterii faptei, conduce, în cazul infracţiunilor ce aduc atingerea fondului forestier, la lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infracţiunii, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. 10 lit. d) din Codul de procedură penală".