Decizia CCR nr. 774/2015Paragraful 36

32. Având în vedere cele arătate, Curtea urmează să admită excepţia de neconstituţionalitate şi să constate că dispoziţiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt constituţionale numai în măsura în care permit atacarea separată a hotărârii prin care se dispune suspendarea din funcţie a magistratului, până la soluţionarea definitivă a acţiunii disciplinare. În aceste condiţii, legiuitorul, în temeiul art. 147 alin. (1) din Constituţie, are obligaţia să pună de acord art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 cu dispoziţiile Constituţiei constatate a fi încălcate prin prezenta decizie şi să procedeze, totodată, la detalierea reglementării constituţionale. Până la adoptarea soluţiei legislative corespunzătoare, Curtea, ca o consecinţă a prezentei decizii de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate, constată că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să aplice în mod direct art. 21 şi art. 134 alin. (3) din Constituţie în privinţa hotărârilor date de Consiliul Superior al Magistraturii în temeiul art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 [a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 186 din 18 noiembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 16 mai 2000].