Decizia CCR nr. 737/2015Paragraful 6

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, care susţine admiterea acesteia. În acest sens, arată, în esenţă, că art. 6 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/2013 conţine o prevedere discriminatorie pentru persoanele juridice beneficiare ale fondurilor europene nerambursabile - care au sesizat instanţele judecătoreşti cu acţiuni în anularea notelor de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare, întocmite în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011, şi au o hotărâre definitivă - în raport cu persoanele juridice beneficiare ale fondurilor europene nerambursabile, care au contestat notele pe cale administrativă sau în faţa instanţelor judecătoreşti, dar cauzele lor nu au fost soluţionate până la data intrării în vigoare a Ordonanţei Guvernului nr. 14/2013. De asemenea, apreciază că există o practică neunitară a instanţelor judecătoreşti, în ceea ce priveşte dezlegarea dată acţiunilor în anularea notelor de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare identice, aşa cum rezultă din practica judiciară. Totodată, faţă de punctul de vedere formulat de parte, consideră că excepţia de neconstituţionalitate invocată îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992. Depune concluzii scrise şi practică judiciară în materie.