Decizia CCR nr. 702/2015Paragraful 26

16. În prezenta cauză, autorul excepţiei formulează critici de neconstituţionalitate care vizează dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 în interpretarea a cărei neconstituţionalitate a fost constatată prin decizia menţionată. Ţinând cont de faptul că aceasta a fost pronunţată şi publicată ulterior sesizării Curţii Constituţionale cu soluţionarea prezentei excepţii (20 martie 2013) şi având în vedere dispoziţiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform cărora nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale, rezultă că excepţia de neconstituţionalitate a acestor dispoziţii a devenit inadmisibilă.