Decizia CCR nr. 588/2015Paragraful 11

8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Astfel, dispoziţiile art. 2 lit. e) din Legea nr. 194/2011 definesc în termeni lipsiţi de echivoc noţiunea de efect psihoactiv şi, prin urmare, pentru substanţele care au astfel de consecinţe trebuie obţinută o autorizaţie de la Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor care atestă că produsul cu care s-au făcut anumite operaţiuni nu este substitut. Prin urmare, destinatarii normei criticate pot afla dacă o anumită substanţă este sau nu interzisă de lege. De altfel, dacă persoanele interesate respectă atât exigenţele legii criticate, cât şi pe cele prevăzute în alte acte normative, cum ar fi Legea nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, atunci pot să prevadă care sunt substanţele interzise de legiuitor.