Sari la conținut

Decizia CCR nr. 577/2015Paragraful 23

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.09.2015
Dosarul
26.206/233/2014

19. Distinct de cele arătate, Curtea reţine că instituţia sechestrului asigurător nu are semnificaţia încălcării dreptului debitorului la un proces echitabil, acesta având posibilitatea de a se adresa justiţiei şi, în acest cadru, beneficiind de toate garanţiile procesuale, poate învedera instanţei împrejurările care justifică sau nu luarea acestei măsuri. Mai mult, Curtea constată că încheierea instanţei prin care se soluţionează cererea de sechestru este supusă apelului care poate fi formulat în 5 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară şi care se judecă cu citarea părţilor [art. 954 alin. (3) din Codul de procedură civilă].

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie