Decizia CCR nr. 535/2015Paragraful 20

16. Prin dispozitivul încheierii de sesizare din Dosarul nr. 416D/2015, Curtea a fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) , în ceea ce priveşte sintagma "doar la solicitarea instanţei, în acest caz", şi alin. (17) , cât priveşte sintagma "nu", şi ale art. 56 alin. (12) din Legea nr. 254/2013. Analizând însă criticile autorului excepţiei, rezultă că acestea vizează dispoziţiile art. 39 alin. (16) şi alin. (17) , în ansamblu, şi ale art. 56 alin. (12) din Legea nr. 254/2013. Aşa încât, având în vedere şi obiectul excepţiei de neconstituţionalitate în Dosarul nr. 406D/2015, obiect al controlului de constituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 39 alin. (16) şi (17) şi ale art. 56 alin. (12) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, care au următorul cuprins: