Decizia CCR nr. 537/2015Paragraful 15

12. Tribunalul Maramureş - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că, în această primă etapă a soluţionării unei cereri de revizuire, instanţa examinează, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. (3) din Codul de procedură penală, dacă: cererea a fost formulată în termen şi de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455 din acelaşi cod, cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) şi (3) din acelaşi cod, au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale, faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv, faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenţei unor temeiuri ce permit revizuirea. Prin urmare, examinarea admisibilităţii în principiu este doar o etapă procesuală de statuare asupra îndeplinirii condiţiilor formale ale cererii, limitată numai la aceste împrejurări, şi nu o etapă de judecare propriu-zisă. Spre deosebire de faza admiterii în principiu, care presupune o judecată de ordin procesual asupra regularităţii cererii, faza rejudecării cauzei supuse revizuirii este o reluare a judecăţii care se face potrivit tuturor regulilor de procedură privind judecarea.