Decizia CCR nr. 447/2015Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, instanţa de judecată, autoarea acesteia, susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 532 alin. (3) din Codul de procedură penală încalcă principiile constituţionale privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări, unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei. Consideră că posibilitatea de a beneficia de instituţia reabilitării ar trebui acordată tuturor condamnaţilor, având în vedere funcţia reeducativă a acesteia, astfel încât reabilitarea să poată fi obţinută pentru orice condamnare. Dispoziţiile de lege criticate, practic, exclud de la reabilitare persoanele faţă de care s-a prescris executarea pedepsei, întrucât, cu foarte mici excepţii, prescrierea executării pedepsei se datorează sustragerii persoanei condamnate de la executarea acesteia. Susţine că dispoziţiile art. 532 alin. (3) din Codul de procedură penală vin în contradicţie şi cu art. 167 alin. (1) din Codul penal, care prevede că termenele de reabilitare - de drept şi judecătorească - se socotesc de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Totodată, se creează o stare de inegalitate între persoanele faţă de care se împlinise termenul de reabilitare anterior datei intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală, fiind îndeplinite şi celelalte condiţii cerute de lege, şi care nu au formulat cerere de reabilitare şi persoanele care au formulat cerere de reabilitare anterior acestei date şi au fost reabilitate, deşi se aflau în aceeaşi situaţie juridică.