Decizia CCR nr. 472/2015Paragraful 28

22. Analizând criticile judecătorului de cameră preliminară, Curtea constată că acesta relevă următoarele aspecte: lipsa de previzibilitate a normelor ce reglementează procedura de soluţionare a cererilor şi excepţiilor, sub aspectul citării părţii civile şi părţii responsabile civilmente şi al drepturilor acestora într-o atare procedură; cu privire la competenţa acestuia de verificare a legalităţii administrării probelor, judecătorul de cameră preliminară invocă trei ipoteze din practică ce, în opinia lui, demonstrează caracterul ineficient, dilatoriu şi lipsit de previzibilitate al procedurii de cameră preliminară; cazurile de nulitate absolută reglementate de art. 281 alin. (1) lit. e) şi f) din Codul de procedură penală şi momentul până la care judecătorul de cameră preliminară poate invoca aceste nulităţi şi opţiunea legiuitorului de a înlătura nelegala sesizare a instanţei dintre cazurile de nulitate absolută; alte aspecte din practică care ar demonstra ineficienţa procedurii în cameră preliminară. Toate aceste aspecte relevate de către judecătorul de cameră preliminară urmează a fi analizate pentru a se stabili în ce măsură normele procesual penale criticate îndeplinesc condiţiile de accesibilitate şi previzibilitate, astfel cum au fost acestea reţinute în jurisprudenţa instanţei de contencios european al drepturilor omului.