Decizia CCR nr. 389/2015Paragraful 21

14. Cu privire la dispoziţiile art. 8 şi art. 11 din capitolul I al anexei nr. 5 la Legea nr. 63/2011, Curtea reţine că acestea reglementează acordarea unei compensaţii tranzitorii doar pentru persoanele care la data de 31 decembrie 2009 beneficiau de un spor pentru titlul ştiinţific de doctor (art. 8), precum şi faptul că aceste compensaţii tranzitorii fac parte din salariul de bază şi nu constituie baza de calcul pentru stabilirea altor sporuri, indemnizaţii sau alte compensaţii (art. 11). Autoarea excepţiei critică atât art. 8, cât şi art. 11 (care face referire la compensaţiile tranzitorii) din perspectiva discriminării cu privire la acordarea sporului de 15% doar persoanelor care la data de 31 decembrie 2009 beneficiau de acordarea sporului pentru titlul ştiinţific de doctor. Cu privire la această critică de neconstituţionalitate, Curtea s-a mai pronunţat, prin Decizia nr. 329 din 25 iunie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 511 din 14 august 2013, Decizia nr. 204 din 3 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 414 din 4 iunie 2014, sau Decizia nr. 28 din 3 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 153 din 3 martie 2015, respingând ca inadmisibile excepţiile de neconstituţionalitate.