Decizia CCR nr. 317/2015Paragraful 18

13. Curtea observă că din cuprinsul motivării scrise a excepţiei de neconstituţionalitate rezultă că autoarea acesteia, prin mandatar, a invocat şi neconstituţionalitatea prevederilor art. 4 din Legea nr. 165/2013, dar instanţa a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu această excepţie de neconstituţionalitate, apreciind că nu întruneşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992, întrucât acest text de lege nu are legătură cu cauza. În consecinţă, Curtea nu va examina conformitatea acestuia cu prevederile Legii fundamentale, întrucât nu a fost sesizată cu acesta, iar autoarea excepţiei avea posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu acest text de lege.