Decizia CCR nr. 306/2015Paragraful 17

14. De asemenea, pe calea reglementării criticate, Guvernul a acţionat abuziv, situându-se "mai presus de lege", noţiune care vizează ansamblul dispoziţiilor legale care instituie prioritatea dreptului european faţă de dreptul naţional. În acelaşi timp, arată că dreptul la un proces echitabil presupune şi executarea echitabilă, chiar prin intermediul executării silite, a măsurilor cuprinse în hotărârile judecătoreşti. În aceste condiţii, caracterul neconstituţional al art. XV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2014 rezultă din eşalonarea pe o durată de 5 ani a sumelor stabilite de către instanţele judecătoreşti în materia taxei auto, dar şi în suspendarea "de drept" a executării silite a acestor titluri. Se încalcă, totodată, dreptul de proprietate privată cu privire la sumele câştigate în instanţă, iar, pe de altă parte, creanţele asupra statului nu mai beneficiază de niciun fel de garanţie, în condiţiile în care acestea nu pot forma obiectul executării silite. Or, persoanele îndreptăţite la restituirea taxei pe poluare şi a taxei pentru emisii poluante sunt titulare ale unui drept de creanţă împotriva statului, care, în accepţiunea art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, constituie un "bun".