Decizia CCR nr. 289/2015Paragraful 7

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, susţine că dispoziţiile de lege criticate - ce instituie o interdicţie aplicabilă acelor persoane care ocupă funcţia de grefier şi care pe perioada exercitării acestei funcţii nu mai pot ocupa nicio altă funcţie publică sau privată - nu încalcă art. 16 din Constituţie, întrucât se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică, fără discriminare, şi nu aduc nicio atingere dreptului de asociere consacrat de art. 40 din Legea fundamentală. Astfel, arată că interdicţia prevăzută de textul de lege criticat reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenţei în exercitarea funcţiei, legiuitorul instituind, prin regulile şi condiţiile specifice de exercitare a funcţiei de grefier, anumite incompatibilităţi, în vederea asigurării îndeplinirii cu neutralitate de către persoanele care exercită o funcţie publică a atribuţiilor ce le revin.