Decizia CCR nr. 229/2015Paragraful 11

7. Curtea de Apel Craiova - Secţia contencios administrativ şi fiscal îşi exprimă opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că excepţia este invocată prin asimilarea dispoziţiilor art. II teza a doua din Legea nr. 133/2012 privind sesizarea instanţelor de contencios administrativ în vederea soluţionării acţiunii în stabilirea limitelor de hotar unei norme de competenţă materială care delimitează pe linie verticală sfera de activitate a instanţelor de judecată, stabilind atribuţiile de judecată pentru judecătorii, tribunale, curţi de apel şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în funcţie de obiectul, natura şi valoarea litigiului. În sublinierea acestei trăsături legiuitorul, ca regulă, elaborează textul cu indicarea expresă a criteriului utilizat în vederea departajării atribuţiilor de judecată potrivit art. 1-4 din Codul de procedură civilă din 1865. În speţă, textul de lege criticat nu reglementează rangul instanţei de contencios administrativ competente, astfel încât nu poate fi asimilat unei norme de competenţă materială.