Decizia CCR nr. 183/2015Paragraful 7

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru a pune concluzii. Precizând că acţiunea în justiţie din această cauză a fost formulată ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013. În ce priveşte criticile de neconstituţionalitate privind caracterul retroactiv al dispoziţiilor art. 41 alin. (1) şi (4) din aceeaşi lege, consideră că nu pot fi reţinute, având în vedere jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, prin care aceasta a arătat că textul de lege examinat recunoaşte dreptul la despăgubiri consacrat de legile reparatorii şi vizează situaţii juridice în curs de constituire, deci este de imediată aplicare.