Decizia CCR nr. 182/2015Paragraful 34

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Dumitru-Grigore Duculescu, Florian Duculescu şi Domnica Duculescu în Dosarul nr. 8.091/109/2013 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia I civilă şi constată că dispoziţiile art. 4 teza întâi, art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a) şi ale art. 21 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.