Decizia CCR nr. 164/2015Paragraful 22

17. În opinia autorului excepţiei, textul de lege criticat, în interpretarea arătată, încalcă dispoziţiile din Legea fundamentală cuprinse în art. 1 alin. (3) teza întâi potrivit căruia România este stat de drept, art. 1 alin. (4) care consacră principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art. 1 alin. (5) care instituie obligativitatea respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, art. 11 privind relaţia dintre dreptul internaţional şi dreptul intern, art. 15 referitor la universalitatea drepturilor şi a obligaţiilor şi la principiul neretroactivităţii legii, art. 16 alin. (1) care statuează cu privire la egalitatea în drepturi, art. 20 - Tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 46 - Dreptul la moştenire şi art. 124 - Instanţele judecătoreşti. Invocă, de asemenea, şi prevederile art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale privind protecţia proprietăţii private, iar din motivarea scrisă a excepţiei rezultă că îşi raportează critica şi la prevederile art. 21 alin. (1) privind accesul liber la justiţie din Constituţie.