Decizia CCR nr. 125/2015Paragraful 13

10. Avocatul Poporului consideră că prevederile de lege criticate sunt constituţionale, sens în care face referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale, spre exemplu, deciziile nr. 1.029 din 29 noiembrie 2012 şi nr. 421 din 8 iulie 2014. În plus, observă că nemulţumirea autorului excepţiei de neconstituţionalitate vizează nu conţinutul reglementării, ci necesitatea completării acesteia prin introducerea posibilităţii părţii interesate de a depune contestaţia împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiilor şi la judecătoria în a cărei rază de competenţă domiciliază ori îşi are reşedinţa contravenientul. O astfel de critică nu poate fi primită, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, "Curtea Constituţională se pronunţă [... ] fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".