Decizia CCR nr. 108/2015Paragraful 6

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepţiei, care arată că, deşi a invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. 4 din Legea nr. 165/2013, analizând notele depuse, în realitate, criticile sunt formulate cu privire la teza a doua a art. 4 raportată la termenele prevăzute de art. 34 alin. (1) din aceeaşi lege. Susţine că excepţia de neconstituţionalitate a art. 4 teza a doua raportat la art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 a devenit inadmisibilă ca urmare a pronunţării de către Curtea Constituţională a Deciziei nr. 88/2014.