Decizia CCR nr. 21/2015Paragraful 28

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Ionel Comănescu şi Aura Eugenia Comănescu în Dosarul nr. 21.388/3/2009 (184/2014) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi constată că dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) şi art. 24 alin. (2) -(4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.