Decizia CCR nr. 763/2014Paragraful 17

12. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulat de autorul acesteia şi reţinut în dispozitivul încheierii de sesizare, îl constituie prevederile art. 1 alin. (3) , art. 4, art. 24 alin. (2) -(4) , art. 34 alin. (1) şi (2) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. În realitate, Curtea observă, astfel cum rezultă din motivarea autorului excepţiei, raportată la circumstanţele cauzei că obiectul excepţiei îl constituie prevederile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) , art. 24 alin. (2) - (4) , art. 34 alin. (1) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013, care au următorul conţinut: