Decizia CCR nr. 767/2014Paragraful 11

7. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din capitolul V^1 al titlului VII din Legea nr. 247/2005 se arată că aceasta este o normă de procedură ce are ca rol asigurarea normei de drept substanţial, art. 16 din capitolul V al titlului VII din Legea nr. 247/2005. Textul de lege criticat nu e conceput pentru a asigura respectarea vreunei norme de drept substanţial din Legea nr. 165/2013, rolul său fiind acela de a garanta accesul la justiţie şi dreptul la un proces echitabil în termen rezonabil în condiţiile încălcării de către autorităţi a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 247/2005, articol ce este în prezent abrogat. Prin urmare, art. 20 din capitolul V^1 al titlului VII din Legea nr. 247/2005 nu mai oferă decât un acces formal şi iluzoriu la justiţie şi nu asigură dreptul la un proces echitabil din moment ce reclamantul nu mai poate realiza pe calea justiţiei ceea ce a solicitat iniţial prin cererea de chemare în judecată.