Decizia CCR nr. 757/2014Paragraful 8

5. Judecătoria Găeşti opinează în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că dispoziţiile criticate reprezintă opţiunea legiuitorului faţă de reglementarea vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi comasarea terenurilor agricole în vederea creşterii dimensiunii fermelor agricole şi constituirea exploataţiilor viabile economic. Din interpretarea art. 20 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 se reţine că dispoziţiile actului normativ se aplică antecontractelor şi pactelor de opţiune întocmite anterior intrării în vigoare a legii, care nu au fost autentificate la notariat. Astfel, în cazul unor litigii având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, faţă de existenţa unei promisiuni de vânzare întocmită de părţi în forma înscrisului sub semnătură privată sau atestat de avocat, sunt obligatorii demersurile instituite de Legea nr. 17/2014.