Decizia ÎCCJ nr. 57/2023 (HP)Punctul II

II. Expunerea succintă a cauzei 11. Sesizarea a fost efectuată în cadrul judecății apelului formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Deciziei penale nr. 784 din 28 iunie 2022, pronunțată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. 10.596/180/2021. ... 12. Prin Sentința penală nr. 784 din 28 iunie 2022, pronunțată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. 10.596/180/2021, s-a dispus: „I. În temeiul art. 337 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, condamnarea inculpatului L. E.-G. la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz prelevare de mostre biologice (faptă din 14 iulie 2019). (...) II. 1) În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, a fost achitat inculpatul C. T.-C. cu privire la săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a deține permis de conducere - modalitatea încredințării unei persoane aflate sub influența alcoolului, prevăzută de art. 335 alin. (3) din Codul penal, în interpretarea Deciziei nr. 14/2020 a instanței supreme, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. 2) În temeiul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul C. T.-C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.(...)“ ... 13. Situația de fapt reținută de prima instanță constă în aceea că: la data de 13 iulie 2019, în jurul orei 23.15, lucrătorii din cadrul Poliției Municipiului Bacău - Biroul Rutier, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au constatat că pe sensul de mers dinspre centrul municipiului Bacău către comuna Nicolae Bălcescu circula autoturismul marca Audi A4, cu numărul de înmatriculare KM10YPN, cu viteza de 131 km/h, drept care au efectuat manevră de întoarcere pentru a efectua semnal de oprire conducătorului auto. ... 14. Ulterior, în momentul în care au ajuns în dreptul autoturismului, au sesizat că persoana care conducea autoturismul a încercat să își schimbe locul cu pasagerul din partea stângă. Conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana numitului C. T.-C., iar pasagerul care ocupa locul din față a fost identificat în persoana numitului L. E.-G. Inculpatul C. T.-C. a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB nr. 0712, nr. test 00034, rezultatul acestuia fiind de 0,52 g/l alcool pur în aerul expirat. A fost condus ulterior la Spitalul Județean de Urgență Bacău în vederea prelevării de mostre biologice. ... 15. Inculpatul C. T.-C. și-a exprimat consimțământul în vederea prelevării a două probe de sânge. La ora 23.50 i-a fost prelevată prima probă de sânge, iar la ora 00.50 cea de-a doua, folosindu-se o trusă standard care a fost desigilată și sigilată în prezența sa, utilizând sigiliul seria 178922. Prima probă de sânge recoltată a indicat o valoare a alcoolemiei de 1,50 g/l alcool pur în sânge, iar cea de a doua probă, prelevată la interval de o oră, a indicat o valoare a alcoolemiei de 1,37 g/l alcool pur în sânge, conform buletinului de analiză toxicologică nr. A12/1.392 din 25 iulie 2019, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bacău. ... 16. Ulterior, după câteva ore, respectiv în data de 14 iulie 2019, în jurul orei 1.45, lucrători din cadrul Poliției Municipiului Bacău - Biroul rutier, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au constatat că pe sensul de mers dinspre Strada Stadionului către strada Spiru Haret circula autoturismul cu numărul de înmatriculare KM10YPN și au procedat la oprirea acestuia, întrucât anterior conducătorul auto al acestui vehicul fusese depistat conducând cu o alcoolemie peste limita legală. ... 17. De data aceasta, la volanul autoturismului a fost identificat numitul L. E.-G., acesta emanând la rândul său halenă alcoolică, fiind testat cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB 0712, nr. test 00035, rezultatul fiind de 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat. Acesta a fost condus la Spitalul Județean Bacău în vederea recoltării mostrelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, însă a refuzat să îi fie prelevate mostre biologice. ... 18. În considerentele sentinței apelate printre altele, analizând situația de fapt expusă raportat la elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis - modalitatea încredințării unei persoane aflate sub influența alcoolului, prevăzută de art. 335 alin. (3) din Codul penal, instanța de fond a reținut următoarele: ... 19. Inculpatul C. T.-C. a încredințat pentru a-l conduce, în calitatea sa de proprietar, autoturismul marca Audi A4, cu numărul de înmatriculare KM10YPN, inculpatului L. E.-G. Din declarațiile celor doi inculpați a rezultat că aceștia au consumat împreună în seara de 13 iulie 2019, înainte de ora 23.00, mai multe halbe de bere. Așadar, este dincolo de orice dubiu că inculpatul C. cunoștea atunci când i-a încredințat mașina pentru a o conduce că inculpatul L. era sub influența alcoolului. Prezența alcoolului a fost stabilită și prin testarea cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB 0712, nr. test 00035, rezultatul fiind de 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat. Sunt îndeplinite condițiile de tipicitate obiectivă constând în încredințarea vehiculului, vehicul pentru care este necesar permis de conducere pe un drum public. ... 20. Cu incidență directă asupra interpretării art. 335 alin. (3) din Codul penal, instanța a reținut că a fost pronunțată Decizia nr. 14/2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 10 februarie 2021) prin care s-a stabilit că: „În interpretarea dispozițiilor art. 335 alin. (3) din Codul penal, care incriminează fapta unei persoane de a încredința un vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se află sub influența alcoolului, acestea trebuie să vizeze o persoană care să aibă o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.“ ... 21. Altfel spus, trebuie stabilit nivelul alcoolemiei persoanei căreia i s-a încredințat un vehicul și, doar dacă acesta este superior pragului minim incriminat de legea penală, putem discuta de o infracțiune tipică de art. 335 alin. (3) din Codul penal. ... 22. Or, în datele speței, la niciun moment nu a fost stabilit nivelul alcoolemiei în sânge cu privire la inculpatul L. E.-G., persoana căreia i s-a încredințat mașina. Desigur că acesta a refuzat recoltarea probelor biologice, iar testarea sa cu etilotestul nu este aptă de a satisface per se interpretarea dată prin Decizia nr. 14/2020 a instanței supreme. Ca urmare a imposibilității stabilirii alcoolemiei inculpatului L. E.-G. este posibil ca infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) din Codul penal să îi lipsească una din condițiile esențiale de tipicitate obiectivă. ... ...