Decizia CCR nr. 634/2014Paragraful 22

15. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că, prin Decizia nr. 566 din 16 octombrie 2014*), nepublicată la data pronunţării prezentei decizii, a mai verificat constituţionalitatea prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 41 alin. (1) teza întâi şi alin. (2) din Legea nr. 165/2013 faţă de aceleaşi dispoziţii din Legea fundamentală invocate şi în cauza de faţă. Situaţia procesuală din cauza în care a fost ridicată excepţia soluţionată cu acel prilej era similară celei din prezentul dosar, autoarea acelei excepţii fiind, la fel ca şi autorii excepţiei deduse Curţii Constituţionale spre soluţionare în cauza de faţă, titulara unui drept de despăgubire născut sub imperiul Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificările şi completările ulterioare, prin emiterea de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a unei decizii conţinând un titlu de despăgubire, drept care însă nu fusese valorificat până la intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013 din cauza lipsei emiterii unui titlu de plată.