Decizia CCR nr. 664/2014Paragraful 17

12. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. (3) din Codul de procedură penală şi prin Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014*), nepublicată până la data pronunţării prezentei decizii, a constatat că excepţia este întemeiată. Cu acel prilej, instanţa de contencios constituţional a statuat că, de vreme ce soluţia legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă "fără participarea procurorului şi a inculpatului", este neconstituţională, iar dispoziţiile art. 344 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale, atunci şi prevederile art. 347 alin. (3) raportate la art. 344 alin. (4) , art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale.