Decizia CCR nr. 628/2014Paragraful 8

7. Biroul permanent al Senatului a transmis punctul său de vedere prin Adresa nr. XXXV/5.041 din 20 octombrie 2014, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 4.694 din 20 octombrie 2014. Potrivit acestuia, sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 41/2014 este inadmisibilă. În acest sens sunt invocate aspecte din jurisprudenţa Curţii Constituţionale privind controlul constituţionalităţii hotărârilor Parlamentului României, spre exemplu deciziile nr. 727 din 9 iulie 2012, nr. 335 din 4 iulie 2013, nr. 307 din 28 martie 2012, nr. 1.094 din 20 decembrie 2012, nr. 389 din 2 iulie 2014. Referitor la condiţiile prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. a) şi a^2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012, cu modificările şi completările ulterioare, arată că cele patru comisii de specialitate ale Parlamentului, prin raportul întocmit, au apreciat că domnul Marius Vorniceanu, în calitate de inspector financiar şi, ulterior, în funcţii de coordonator al activităţilor de control financiar şi fiscal, precum şi de consilier de conturi, îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege. De asemenea, apreciază că domnul Marius Vorniceanu îndeplineşte condiţia legală referitoare la experienţa profesională de minimum 9 ani în domeniul financiar. Legea nu stabileşte obligativitatea unei experienţe profesionale în domeniul asigurărilor-reasigurărilor, în domeniul instrumentelor şi investiţiilor financiare ori în domeniul pensiilor private, aşa cum sunt structurate competenţele vicepreşedinţilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, ci prevede o condiţie cu caracter mult mai general referitoare la experienţa profesională de minimum 9 ani în domeniul financiar, al instituţiilor de credit şi/sau al instituţiilor financiare nebancare. Or, Ubi lex non distinguit, nee nos distinguere debemus.