Decizia CCR nr. 605/2014Paragraful 17

12. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie, potrivit actului de sesizare, prevederile art. 4, 34 şi 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. Din motivarea scrisă a excepţiei de neconstituţionalitate rezultă, însă, că, în realitate, autorul acesteia vizează art. 4 teza a doua raportat la art. 34 alin. (1) şi la art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, fără să critice şi art. 35 din aceeaşi lege. În consecinţă, Curtea Constituţională urmează să examineze constituţionalitatea prevederilor art. 4 teza a doua raportat la art. 34 alin. (1) şi la art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, texte de lege care au următorul conţinut: