Decizia CCR nr. 582/2014Paragraful 17

12. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că, prin Încheierea din 27 martie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 5.559/111/2013, Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 242 alin. (11) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată, din oficiu, de instanţa de judecată cu ocazia soluţionării unor cereri de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. Prin aceeaşi încheiere, Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unor chestiuni de drept privind, printre altele, interpretarea dispoziţiilor art. 216 alin. (1) şi (2) raportat la art. 242 alin. (10) din Codul de procedură penală, în sensul de a lămuri dacă examinarea sesizării privind controlul judiciar pe cauţiune presupune admiterea în principiu a acesteia, după care magistratul analizează temeinicia cererii atât cu ocazia luării iniţiale a acestei măsuri, cât şi cu ocazia înlocuirii măsurii arestului preventiv sau a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.