Decizia CCR nr. 405/2014Paragraful 34

26. Prin urmare, având în vedere că prevederile art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013 se referă la căi de atac în justiţie împotriva deciziilor emise cu respectarea termenelor prevăzute de art. 33 şi 34, precum şi împotriva lipsei unei decizii de compensare în puncte, după expirarea termenelor prevăzute de lege, Curtea reţine că aceste prevederi legale nu au legătură cu soluţionarea fondului cauzei, astfel încât, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua prin raportare la art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013 urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.