Decizia CCR nr. 395/2014Paragraful 25

Ca atare, în contextul celor mai sus reţinute, Curtea constată că obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (2) , art. 21 alin. (6) , art. 22, art. 27 alin. (1) , art. 31 alin. (1) şi (2) , art. 32, art. 33 şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, asupra cărora Curtea urmează, astfel, a se pronunţa. Aceste prevederi de lege au următorul cuprins: