Sari la conținut

Decizia CCR nr. 354/2014Paragraful 19

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
24.06.2014
Dosarul
4.209/104/2013

16. De asemenea, precizează că măsura suspendării acordării indemnizaţiei în virtutea calităţii de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluţiei Române din Decembrie 1989 instituie o privare de proprietate, de vreme ce dreptul la indemnizaţie reprezintă un "bun" aflat sub protecţia art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Astfel, odată reglementat în legea internă, legiuitorul care a stabilit criteriile şi condiţiile de acordare a indemnizaţiei a instituit o obligaţie a statului de a acorda această indemnizaţie. Sunt invocate în acest sens hotărârile pronunţate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Stec şi alţii împotriva Regatului Unit, 2006, şi Andrejeva împotriva Letoniei, 2009, precum şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 88 din 28 februarie 2013.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie