Decizia CCR nr. 329/2014Paragraful 32

Din argumentele invocate în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea observă că autorii excepţiei critică, în realitate, prevederile art. 1 alin. (2) , art. 4 teza a doua raportate la art. 33, art. 9 alin. (3) , art. 10 alin. (1) , art. 11 alin. (1) , art. 20 alin. (4) , (5) şi (7) , art. 27 alin. (1) şi (4) , art. 31, art. 33 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) , art. 34 alin. (1) şi (2) şi art. 50 lit. b) din Legea nr. 165/2013, prevederi de lege care constituie, astfel, obiect al excepţiei de neconstituţionalitate şi asupra cărora Curtea urmează a se pronunţa. Aceste prevederi de lege au următorul conţinut: